集體土地進(jìn)軍租賃市場(chǎng) 住房租賃市場(chǎng)再起波瀾
時(shí)間:2017/9/7
瀏覽量:
1470
近日,國(guó)土資源部、住建部聯(lián)合發(fā)布《利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房試點(diǎn)方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》),北京、上海、鄭州、武漢等13個(gè)城市將作為首批試點(diǎn),利用集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房,并探索構(gòu)建購(gòu)租并舉的住房體系以及城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)。
這份名單遙相呼應(yīng)此前國(guó)家確定的首批租賃市場(chǎng)發(fā)展的試點(diǎn)城市名單。相比住建部等九部委下發(fā)的《關(guān)于在人口凈流入的大中城市加快發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的通知》中的12個(gè)試點(diǎn)城市,增加了北京、上海,去掉了深圳。
“去掉深圳的原因,在于其沒(méi)有集體用地,《方案》中的名單,基本囊括了我國(guó)主要的住房租賃市場(chǎng)?!编嵵荼镜匾晃坏禺a(chǎn)銷售咨詢公司負(fù)責(zé)人韓先生表示。他稱,近年來(lái)在一些城市住房、租房?jī)r(jià)格暴漲的背景下,穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng),讓“居者有其所”成為擺在政府面前的重要課題。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),除了加大商品房供應(yīng)外,更為穩(wěn)妥的方式就是建設(shè)房屋租賃市場(chǎng)。
而要發(fā)展該市場(chǎng),尤其是廉價(jià)租賃房屋市場(chǎng),對(duì)建設(shè)用地成本提出了苛刻要求?!跋啾葒?guó)有建設(shè)土地,集體建設(shè)用地不僅體量大,而且效益和利用率較低,將其盤活,有助于城市租賃市場(chǎng)的利用,對(duì)平抑房?jī)r(jià)有著現(xiàn)實(shí)利好?!表n先生說(shuō)。
除了平抑房?jī)r(jià)外,試點(diǎn)的另外一個(gè)作用在于打破過(guò)去難以觸碰的禁區(qū)。
一位地方政府人士向記者表示,在《方案》出臺(tái)前,商品房開(kāi)發(fā)必須經(jīng)過(guò)征地環(huán)節(jié),不少農(nóng)村集體土地首先要通過(guò)控規(guī)修改成“城鎮(zhèn)國(guó)有建設(shè)用地”,才能變更土地性質(zhì)。而新政策實(shí)施后,集體用地將無(wú)需再經(jīng)征地環(huán)節(jié),就能直接建設(shè)租賃住房。同時(shí),根據(jù)《土地管理法》,當(dāng)前集體土地的使用范圍僅限于興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村民建設(shè)住宅、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)等?!斗桨浮穭t在一定程度上突破了現(xiàn)有的土地管理法律法規(guī),或?yàn)榉ㄒ?guī)的修訂提供了參考。
促使農(nóng)民增收,亦是此次《方案》的著力點(diǎn)。韓先生坦言,在現(xiàn)有土地制度下,城市建設(shè)用地和農(nóng)村建設(shè)用地分隔,土地之間存在巨大的級(jí)差地租差異,這對(duì)于農(nóng)民尤其是郊區(qū)農(nóng)民來(lái)說(shuō)極為不公。由于集體土地成本較低,建設(shè)投入較少,村集體有能力自我集資,允許集體土地進(jìn)軍租賃市場(chǎng)后,農(nóng)村集體和農(nóng)民將可以分享這部分級(jí)差地租所帶來(lái)的利益,使村民收入得到明顯提高。
體系化破局需多種探索
自十八屆三中全會(huì)以來(lái),集體土地入市就是各地改革的重要內(nèi)容。允許農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)性建設(shè)用地出讓、租賃、入股,實(shí)行與國(guó)有土地同等入市、同價(jià)同權(quán)等改革,已在多地快速推進(jìn)。
但南陽(yáng)市一位開(kāi)發(fā)商孫先生則向記者表示,對(duì)于集體土地建設(shè)問(wèn)題,地方政府存在兩難的心態(tài)。一方面,全國(guó)多個(gè)試點(diǎn)地區(qū)開(kāi)展的存量集體建設(shè)用地使用權(quán)掛牌出讓、“兩權(quán)”抵押等改革,已取得了一定成績(jī),讓人躍躍欲試;另一方面,由于擔(dān)心集體土地“房地產(chǎn)化”和資本侵害弱勢(shì)農(nóng)民利益,又不敢打破現(xiàn)有征地模式,只能進(jìn)行一些細(xì)節(jié)上的修修補(bǔ)補(bǔ)。
他舉例,當(dāng)?shù)啬虫?zhèn)曾想進(jìn)行集體土地租賃建設(shè),在建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教職工宿舍的同時(shí),進(jìn)行對(duì)外出租開(kāi)發(fā),但后來(lái)因?yàn)閾?dān)心政策風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,該開(kāi)發(fā)項(xiàng)目被臨時(shí)叫停,至今學(xué)校周邊開(kāi)發(fā)仍未啟動(dòng),公司也耽誤了大量時(shí)間?!伴_(kāi)發(fā)商要追求利益,當(dāng)?shù)鼐用窈ε伦陨砝姹粨?。在集體土地進(jìn)入租賃市場(chǎng)的問(wèn)題上,現(xiàn)在沒(méi)有清晰的法規(guī)和模式,很多地方都會(huì)遭遇類似情況?!睂O先生說(shuō)。
在集體土地建設(shè)問(wèn)題上,《方案》要求租賃住房所用土地仍屬于集體建設(shè)用地;房屋只租不售,承租人不能獲得房屋產(chǎn)權(quán)。而從土地供給來(lái)看,試點(diǎn)城市大多也對(duì)集體用地規(guī)模有著嚴(yán)格限制。韓先生認(rèn)為,點(diǎn)狀分布的集體用地,在開(kāi)發(fā)上,還有土地規(guī)劃利用、公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)鏈接等諸多問(wèn)題沒(méi)有解決。因此開(kāi)個(gè)小口做試點(diǎn),發(fā)現(xiàn)其中的顯性或隱性問(wèn)題,也是多數(shù)地方通行的做法。
對(duì)于租房?jī)r(jià)格是否因此生變,多數(shù)受訪者認(rèn)為,短期內(nèi)對(duì)房?jī)r(jià)并不會(huì)有什么影響。唯創(chuàng)咨詢分析師宏晨表示,《方案》中的租賃市場(chǎng),與當(dāng)前商品房市場(chǎng)相隔離,即便一些啟動(dòng)試點(diǎn)的地區(qū),當(dāng)?shù)刈夥績(jī)r(jià)格也多以市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,并不會(huì)對(duì)市場(chǎng)帶來(lái)太大影響。
他認(rèn)為,集體建設(shè)用地建設(shè)租賃住房,一方面可以緩解城市用地壓力,另一方面可以利用集體土地的“級(jí)差地租”,讓高房?jī)r(jià)獲得平抑通道,并推進(jìn)區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)度。但他也表示,當(dāng)前細(xì)化政策并沒(méi)有出臺(tái),具體如何執(zhí)行各地或有不小的區(qū)別。而《方案》緩解樓市乃至社會(huì)矛盾的出發(fā)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的,因此必須避免其市場(chǎng)化過(guò)程中受到資本或其他利益的影響,導(dǎo)致?lián)p農(nóng)、傷農(nóng)情況的發(fā)生。
















